Mas sobre el pensamiento Mágico

“Debes de respetar mis creencias”, me dicen constantemente aquellos que se sienten ofendidos cuando expreso mis ideas. ¿Por qué eso es debatible?, ya lo expuse anteriormente. A veces intentan justificarse diciendo que no piensan igual que aquellos fanáticos locos irracionales, como los que mencionaré más adelante, y que no todos son iguales (lo cual es cierto, algunos son peores), sin embargo todos comparten la misma base, el mismo principio activo, llamenlo “voluntad divina”, “plan superior” o alguna piltrafa “newagera”. Para mi es la falta total del pensamiento crítico, el deseo de permanecer en una burbuja de mentiras; ya sea por adoctrinamiento profundo, flojera de pensar o simple comodidad placibica, es muy complicado cambiar el rumbo del pensamiento hacia la objetividad.

Los más astutos incluso intentan justificar ideas antediluvianas modernizando, adaptando y escogiendo deliberadamente bajo interpretacion, aquellos aspectos que encajen mejor en las corriente modernas. Es muy común escuchar que “El Antiguo Testamento” ya está en desuso y no aplica; que tal o cual versículo debe interpretarse de una u otra forma. Entonces, La Biblia, ¿es o no es La Palabra de Dios?. Claro que no lo és, pero a pesar de contradecirse a sí mismos, los más reacios siguen forzando este concepto para que siga siendo La Palabra, los mas locos la aplican al pie de la letra  y los más enfermos la usan para justificar sus más profundas perversiones.

No puedo quedarme callado y cerrar los ojos para no ver lo que ocurre en el mundo; no puedo ser cómplice de una ideología que ha dañado, torturado, discriminado y matado a tantas personas inocentes, y lo sigue haciendo. No puedo quedarme impávido ante las mentes cerradas que de una u otra forma apoyan esta corriente; si, hablo del Cristianismo en todas sus formas. Tal vez tu no discrimines directamente a un gay, mates en nombre de Dios o sobajes a la mujer, pero apoyas a una institución que lo ha hecho; una institución que se ha encargado de difundir un mensaje que ha infectado como virus a la humanidad y llevado la irracionalidad al extremo. Un virus ideológico que mata.

Tal es el caso de Tuxtla, donde ha comenzado una campaña que me horroriza: “No a la legalización de iniciativas de Ley que van en contra de los mandamientos de Dios (aborto, matrimonio gay, legalización de la marihuana, etc)”. 

[Edil de municipio paupérrimo financia campaña contra uniones gay]

El alcalde Rafael Guiraro, y el pastor Josué Pérez, entre otros, iniciaron una campaña de terror y discriminación, que atenta contra los derechos humanos más fundamentales, donde claramente se ve el mensaje “La paga del pecado es la muerte”; lo más grave de todo es que estos señores tienen puestos de poder considerable. No es lo mismo que un Don Nadie piense de ésta manera, a que un alcalde te diga “si eres gay te vamos a matar”. Y no, no estoy sacando de contexto lo que dice el espectacular. Ahí está muy claro el mensaje cortesía de la comunidad ¿secta? “Jesucristo Esperanza Segura”.

Personas irracionales como éstas (me recuerda al nefasto de Serrano Limón) nos quieren engañar diciendo que una célula es igual a una persona, que una semilla es igual que un árbol, que un pedazo de silicio es lo mismo que una computadora, y que una “chaqueta” es igual a un asesinato en masa, son las que impiden que la mortalidad por abortos mal practicados (en la ilegalidad) siga en niveles alarmantes, en lugar de procurar de espacios accesibles y legales, donde dado el caso, se pueda terminar con un embarazo. No estoy aquí para debatir si un aborto es lo correcto o no, pero creo que cada persona tiene derecho absoluto a decidir sobre su propio cuerpo y nadie más. Y también tiene derecho a decidir a quién amar y poder tener acceso a todos los beneficios que otorga la Ley bajo el contrato de matrimonio, sin importar sexo o raza de los contrayentes.

¿Mandamientos de Dios?. Que estupidez mas grande. Desafortunadamente no es un caso aislado; en varios estados de la República existen casos de persecución en contra de la comunidad gay, lapidados y linchados como sucedia con las “brujas” de antaño. Gente encolerizada y cegada por su falta absoluta de raciocinio, cargada de odio hacia sus congéneres, con antorcha en mano, solo porque van en contra de la Palabra. La ignorancia en todo su esplendor. Como es el caso de Adriana Manzanares, del pueblo El Camalote; una mujer que cometió el “pecado” de embarazarse de otro hombre mientras su esposo se fue de migrante al país del norte y fue humillada, escupida, golpeada y sobajada por su propio padre y la gente del pueblo cuando se enteraron, por haber deshonrado a la familia. 

[Una turba la condena: 'asesina e infiel']

Si perdió al bebé, o murio después de nacer, no tiene importancia. Lo que sucedió o haya decidido hacer la mujer, no fue si no producto del miedo y la propia ignorancia persistente aun en pueblos abandonados por la civilización, una profunda falta de formación y educación de la cual ella no es responsable. Aunque esto pudo haber pasado también en cualquier metrópoli moderna. La justicia no fue equitativa para ella y su amante, a pesar de haber enterrado juntos al niño, y haber tenido un amorío por mutuo acuerdo, el salió librado (o por lo menos la nota no aclara si él fue humillado también, ya no digamos encarcelado), mientras que ella condenada a 27 años en prisión, ademas de ser víctima de golpizas y humillaciones. 

¿Aún piensas que una ideología no puede hacer daño a nadie? La manipulación mental puede llegar a casos verdaderamente escalofriantes y aterradores, como en la secta “Children of God” donde este degenerado y pederasta líder del culto, David Berg, organizó orgías masivas con sus seguidores y violó a un incontable número de niños durante años. Todo bajo el abrigo de Dios, diciendo (cito textual) “el sexo entre adultos y niños son la más grande muestra de amor” y “Dios desea que todos seamos (en conjunto) parte de la experiencia sexual”.

[Enslaved by the cult of sex...for 25 years]

Aqui una parte narrada por Celeste Jones, una mujer que fue víctima de la secta desde que tenía 3 años de edad:

“Fue una abuso horrible en mi cuerpo preadolescente, pero tenía que soportarlo; era impotente para evitarlo. Ahora, cuando recuerdo las cosas terribles que me hicieron, me doy cuenta que mi padre pudo haber hecho algo para detenerlo, pero no lo hizo...

...Una noche, un hombre calvo y chaparro llamado Eman, llegó a mi cuarto. Simplemente no podía soportar la idea de tener sexo con él, así que corrí con la única persona que crei podría ayudarme, mi maestra Sally. -El es horrible y asqueroso- le dije. -Querida, algunas veces puede ser difícil ‘compartir’- me dijo, -pero Dios te dará la fuerza para hacerlo. ¿Por qué no rezamos juntas?.”

Me revuelve el estomago solo pensar en ésta situación. No me cabe en la cabeza. ¿Cómo es posible que los propios padres estén de acuerdo en someter a sus hijos a este tipo de abusos fisicos y psicologicos, todo bajo la idea de que es la voluntad de Dios? Es un daño inhumano e irreversible al que fueron sometidos niños con el consentimiento de las únicas personas que se supone deberían dar la vida para protegerlos. Es un pensamiento que sencillamente no logro entender bajo ninguna circunstancia y me produce un asco indescriptible. Es el mismo principio que los católicos, cristianos, protestantes, etc. aplican en sus vidas diarias: “es La Palabra de Dios”. Repito, tal vez nunca lleguemos a conocer (o saber) de alguien que viole niños en la Iglesia, pero ambos comparten de raíz la misma ideología, el mismo “principio activo” irracional, y es por eso que no puedo estar de acuerdo con apoyar ninguna corriente ideológica basada en la superstición.

La religión, no es muy diferente a otras corrientes del pensamiento, que irónicamente, carecen precisamente de eso: pensamiento (objetivo, científico y racional). La lista es larga, por mencionar a algunos: chamanes, astrólogos, veganos, animalistas, ecologistas, etc. Es muy tentador pensar que nos podemos curar de un cáncer con el poder de la mente, que no necesitamos tratamiento y que rezar es más que suficiente; que existen malvadas corporaciones que someten a los animales a un indescriptible sufrimiento para crear sus productos. Pero también es muy peligroso y potencialmente mortal.

Se sabe de países que con una gran necesidad alimenticia, han rechazado productos transgénicos, por considerarlos “peligrosos”. Cuando la realidad es que la modificación genética en alimentos está pensada para facilitar la producción, reduciendo los costos para hacer accesible el alimento a más personas en lugares donde de otra forma sería imposible. Y que su consumo está aprobado y regulado bajo estrictas normas de organismos de regulación como la FDA. Por ejemplo, se puede diseñar una semilla que necesite menos agua, que aguante más calor o frío, o sea inmune a ciertos organismos parasitarios, facilitando y aumentando así su producción. Ponerlo accesible al mundo, vamos.

[Zambia rejects genetically modified food aid]

Quienes los rechazan, se escudan en que no es natural, sin saber (o ignorando deliberadamente) que la mutación genética es una aspecto común y fundamental de la naturaleza que ha ocurrido durante toda la vida de las especies del planeta; que diariamente consumimos ADN animal y vegetal que se digiere en nuestro estomago, y que toda “prueba” del daño a la salud por transgénicos es el producto de fuentes poco confiables que buscan difundir el pánico y promover la ignorancia. También es el resultado de las corrientes nuevas de pensamiento que tanto se han puesto de moda, que nos quieren vender la idea de volver a lo “natural”, cuando no existe ningún estudio que demuestre que un tomate “natural” tenga mayores beneficios que uno cosechado por los métodos convencionales, y que ademas cuesta 5 veces mas.

Pero los hay, aquellos que llevan su odio irracional al extremo, ignorantes, a veces simplemente estupidos, que de haber vivido hace algunos siglos, estaría en primera fila con su antorcha exigiendo la quema de brujas.

Gente deshumanizada que disfraza su misantropía con amor a los animales. Es el caso de Caterina Simonsen, una chica de 25 años que recientemente celebró su cumpleaños agradeciendo un año mas de vida, gracias a los médicos e investigadores que hicieron posible desarrollar medicamentos mediante experimentación con animales, para prolongarle la vida. De no haber recibido estos tratamientos, no hubiera llegado a los 10 años.

[Italian student defends animal testing on TV after online backlash]

Ella publicó en su muro de ‘Facebook’ un mensaje apoyando este tipo de investigación, agradeciendo el poder seguir con vida, y poder llevar una vida relativamente normal. Despues de eso fue objeto de una campaña de odio; le decían que “la vida de una rata vale más que la tuya”, “si hubieras muerto de niña, a nadie le habría importado”, “por mi muerte mañana, no sacrificaria a mi pez dorado por ti”, entre muchas otros insultos y 30 amenazas de muerte. El hospital donde es atendida, temia que algun loco realmente intentara hacerle daño.

Me aterra pensar que existe gente así; individuos que, digamos, en una emergencia, ¿no sabrían si salvar a un niño o a un gato?. ¿Que harian estas personas si tuvieran a un familiar, o a un hijo enfermo que requiera medicamos para, literalmente, no morir?, ¿lo dejarian morir porque para ellos vale más la vida de una rata?. Que sencillo es proclamar “amor” a los animales cuando no se está en posicion de Caterina. No digo que los animales no deban ser tratados con respeto, pero nos guste o no, estamos vivos gracias a muchos medicamentos que no hubieran sido posibles sin la experimentación con animales.

Gracias a ello tenemos tratamientos para: Cáncer de pecho, Leucemia (infantil), Leucemia Mieloide Crónica, Cáncer de Pulmón, VIH, Enfermedades del Corazón (Estatinas para controlar niveles del colesterol), Diabetes, Parkinson, Hepatitis, Defectos de Nacimiento (uso de Ácido Fólico, Nacimientos prematuros), Epilepsia, Daños de Columna, Fibrosis Quística, etc. solo por mencionar algunos.

[Animal Research Means Medical Progress]

[La experimentación animal, imprescindible para la medicina]

Todos conocemos a alguien, o tenemos algún familiar cercano (o uno mismo) que se beneficia (¿vive?) gracias a los tratamientos existentes para estas u otras enfermedades, incluidos esos irracionales y deshumanizados individuos que amenazaron de muerte a Caternia, y todos aquellos integrantes de organismos como PETA.

¿Si tu hij@ tuviera leucemia, lo privarias de un tratamiento adecuado, reduciendo drásticamente sus probabilidades de sobrevivir, solo porque los medicamentos son el resultado de la experimentación animal? Mientras no existan mejores métodos para estudiar el efecto de los medicamentos en seres vivos, tendremos que aceptar el hecho de que gracias a estos experimentos, se han salvado la vidas de muchas personas y de aquellos a quien queremos; que los arranques viscerales e irracionales de los autoproclamados -protectores de animales- no hacen si no sumergirnos en el oscurantismo, y que los estudios y progreso que nos dá la ciencia, la medicina, biología, química, etc. son el camino para mejorar nuestro estilo de vida procurando otorgarnos mejor salud, mejor alimentación, y en general una mejor calidad de vida. 

Las charlatanerias del Newage que nos quieren vender la idea de curas milagrosas y “naturales”, sectas que abusan de la necesidad de creer de incautos e ignorantes, novofobos irracionales que rechazan el progreso, conservacionistas conspiranoicos, religiosos apretados y miedosos como simios ante un relámpago y en general toda idea basada en la superstición, suposición, miedo, ignorancia y falta de evidencia, es potencialmente mortal. 

No puedo sentirme identificado bajo ninguna circunstancia, con quien deja morir a un ser querido, ya no digamos a un congénere, directa o indirectamente, por su arraigo irracional a ideas mágicas, que prefiera rezar a luchar con la enfermedad con tratamientos adecuados, que estúpidamente se proclame en contra de los transgénicos, o con los misántropos animalistas cegados por el odio que se manifiestan en contra de la investigación científica, por mencionar algunos ejemplos.

Ojalá todos podamos razonar objetivamente con el tiempo, no hacerlo puede ser muy peligroso.

Pensamiento mágico, irracionalidad y religión

Frecuentemente escucho o leo comentarios acerca de la validez de toda opinión en un debate. Que deberíamos respetar cada punto de vista y tomar todos los diferentes acercamientos a un problema como aspectos igualmente válidos. Específicamente hablando de religión, me veo con frecuencia cuestionado y criticado por mi aparente ateísmo, donde se me culpa de no respetar a las personas que tienen dichas creencias, simplemente por cuestionar su credibilidad.

Antes de continuar, he de aclarar que no estoy peleado con llevar una vida espiritual cuya búsqueda sea motivada por encontrar la paz interior y un equilibrio interno que nos permita vivir lo más sanamente posible, física y mentalmente. Con lo que estoy en total desacuerdo es con la irracionalidad cómoda, la estupidez, el fanatismo y las personas que se aprovechan de los ignorantes y necesitados para su beneficio económico, que bajo engaños venden desde milagros para quitarse “el mal de ojo” o curarse de cáncer, hasta un “boleto/paquete” todo incluido con parada directa al cielo por hincarse ante un padrecito y, dar el diezmo (sin limosna no hay paraíso).

Y la cosa no seria TAN TAN grave si las consecuencias de dichas acciones se quedaran únicamente en quitarle el dinero a la gente bajo engaños. No, las consecuencias van mucho más allá del robo vil y descarado, de lo cual hablaré un poco más adelante.

Me he topado con personas que se sienten particularmente agraviadas porque según ellos no soy equitativo, al desechar sus argumentos por no considerarlos igualmente válidos como otro punto de vista que trate darle un sentido a lo que no entendemos del todo, ya sea por ignorancia o ceguera mental. En temas cualitativos donde la subjetividad es parte fundamental del hecho a discutir, cualquier punto de vista es valido, por ejemplo, se puede debatir por qué la habitación debe pintarse de verde y no de azul, y sin entrar en aspectos de la psicología del color, cualquier color es válido; verde, amarillo, rosa chillón, dependiendo del gusto de cada quién. Hay equidad de opiniones, que pueden ser contrarias unas de otras pero todas tienen el mismo valor.

Lo mismo NO puede aplicarse a aspectos medibles y comprobables, y al hacerlo, es la base fundamental (y erronea) de debate entre creyentes y no creyentes. El que las personas de fé, pretendan dar el mismo valor a una creencia subjetiva (y la mayoría de las veces irracional) que a aspectos científicos perfectamente comprobables. Me explico: El que una persona crea que la Tierra es plana y se encuentra suspendida sobre cuatro pilares que descansan sobre cuatro elefantes parados sobre una tortuga gigante, que a su vez flota en un océano infinito, no es una opinión igualmente válida, a la cual se le deba dar el mismo valor y peso, que al conocimiento que se tiene sobre una tierra (casi) redonda, que gira alrededor de una estrella en un periodo de (casi) 365 días, y que éste a su vez es el centro del sistema solar.

No es posible poner como iguales ambas afirmaciones, ni se les puede dar el mismo valor. Es más, ni siquiera son debatibles entre sí. Una es producto de la imaginación, carente de todo sustento más allá de la imaginación, y el segundo está perfectamente demostrado bajo un estricto escrutinio de observación, reproducción y hasta predicción (Newton, Kepler). Y aún así, sí la ciencia se equivocara y encontrase evidencias de que somos el centro del universo o que la Tierra es plana, está abierta en todo momento a reconocer su error y hacerlo público. Lo mismo no se puede decir de las creencias basadas en la irracionalidad y el misticismo. Y una creencia como la “aparición” de la virgen en una rebanada de pan, no merece ser tratada sin sarcasmo ni ser tomada en serio.

Por esta razón no puedo estar de acuerdo en tomar como válido todo punto de vista y respetarlo, ni mucho menos que se me exiga. Como dijo Mauricio Schwarz: “El valor que una persona le dé subjetivamente a sus creencias irracionales no tiene por qué normar mi forma de actuar, de hablar, o mi crítica y difusión de los datos de la realidad”.

Hago mención de esto, no solamente porque me molesta que se me prejuzgue de satánico por poner en duda la gran faramalla de creencias religiosas que impera nuestra sociedad, sino también, porque el que las instituciones religiosas pretendan introducir sus ideas y que sean tratadas y respetadas al mismo nivel que la ciencia, son la causa y origen de muchos de los problemas que nos tienen sumergidos en la ignorancia, la falta de progreso y el odio entre grupos antagónicos (Franja de Gaza). No es posible que desde los niveles más básicos de educación se empiecen a introducir ideas de origen religioso para explicar cosas tan básicas como el origen de la vida, y darles el mismo valor y veracidad que la teoría de la evolución, por ejemplo.

Es un problema muy serio que ha llegado incluso a la exigencia de grupos radicales ante el estado para que se enseñen estas ideas en la escuela (Intelligent Design), como si tuvieran el mismo peso y valor que un hecho científico. Ya no se diga en México donde por defecto, introducen la religión en casi todas las escuelas privadas. No me encuentro peleado con la idea de que se enseñe religión en las escuelas, siempre y cuando se le dé  el peso, valor y credibilidad que se merece, enseñándoles a los niños a pensar por sí mismos dándoles las herramientas para que decidan con objetividad, no a base de imposición y miedo “si pecas te vas al infierno eternamente”.

Hacerle esto a los pequeños, también es el origen a que de grandes sean propensos a caer en otros engaños: la lectura de cartas, el horóscopo, el tarot, y sean víctimas de estafadores que intentan vendernos curas milagrosas del New Age (Ramtha) que más que beneficiarnos, podrían poner en verdadero riesgo nuestra salud al evitar métodos convencionales de la medicina. Dicho de otra manera, nos moldean desde pequeños para creer en fantasías, y... está bien hasta cierto punto; la infancia es para darle rienda suelta a la imaginación, creer en el ratón de los dientes, los Reyes Magos; pero tan ridículo es ver a un adulto poniendo su diente bajo la almohada para ver si recibe dinero, como aquel que cree que la Biblia fue escrita por Dios o que Cristo resucitó y se fue volando al cielo.

Pensar de ésta manera da pie a la intolerancia: ven antinatural el homosexualismo y el sexo fuera del “sagrado” matrimonio, discriminan a la mujer (¿cuando han visto una mujer “Sacerdote” en la iglesia católica?), promueven el racismo, el odio y la discriminación (KKK), ven sucio y pecaminoso el cuerpo, pero se les hace perfectamente normal mostrar un mediatismo brutal de un hombre clavado salvajemente, y herido hasta la muerte.

Estas personas podrían criticar el oscurantismo del pasado, la quema de brujas y la creencia antigua de demonios y seres fantásticos (aunque muchos contemporáneos aun creen en ellos), sin darse cuenta que se encuentran sumergidos en creencias igualmente sin sentido. A su vez, este mismo concepto ha evolucionado para adaptarse a la era moderna:  las alineaciones de energía cuántica, medicina alternativa, homeopatía, limpias, curación por medio de campos magnéticos, lectura de café o en seres imaginarios a los cuales, si se les reza (dicen), abogarán por nosotros. Se le llama irracionalidad cómoda: Es mejor creer que si se le reza a un Dios, éste evitará que el avión en el que viajamos vaya a estrellarse, obtendremos el trabajo, o un amigo enfermo o accidentado se curará. En otras palabras, es más cómodo y reconfortante no hacer nada (pensando que se hace), que realmente hacer algo útil cuando esté en nuestras manos.

Lo cual nos lleva a otra contradicción: ¿Por qué a muchos, les agrada el sufrimiento mental y a veces físico en pro de una deidad divina? Por mencionar solo algunas: peregrinaciones largas con los pies descalzos, antorchistas, vigilia, azotes, representaciones de la crucifixión (Iztapalapa), etc. Simplemente no tiene sentido, y es un tema que la psicología podría explicar mejor. ¿De alguna forma creen que el sufrimiento los purga de sus pecados pasados tal vez? o ¿es un tributo que nos pide Dios, tal como los Aztecas ofrecían el corazón a sus Dioses? Si éste fuera el caso, tampoco tiene sentido. De existir Dios (cosa que no niego ni afirmo), estoy seguro que no pediría iglesias, rezos, misas, religión ni nada de las tonterías que la humanidad ha realizado durante toda su existencia, pero ese es otro tema.

La religión, es probablemente, un mal necesario. Sin ella, miles no encontrarían la paz que tanto se necesita en momentos difíciles, ni la reconfortante idea de sentirse bajo el abrigo del “Padre”. Tal vez sin ella, personas que no valen mucho, serían incluso, peores de lo que son; no lo sé. Y bien aplicada (si tal cosa existe), debería ser algo que nos proporcione libertad emocional e interna, paz, respeto e igualdad mutua con nosotros mismos y la vida en el planeta, y no el origen de guerras santas, odios raciales y lapidaciones humanas (aunque quienes las realizan, probablemente las harían de todas formas bajo cualquier otro pretexto).

La libertad, va más allá de lo físico (aunque no quisiera estar en una cárcel Iraquí); existen prisiones para la mente cuyo origen es precisamente lo que intento explicar, el pensamiento mágico e irracional cuya objetación es prácticamente imposible, pues quienes lo profesan prefieren mantenerse en su burbuja de comodidad, a enfrentar la realidad tal y como es, lo cual de por sí es complicado por el problema de “percepción”, más aún si le agregamos “layers” de fé, donde creer “porque sí” es la norma, tomando como sustento creencias e ideas concebidas cuando la humanidad creía que la Tierra era plana, viviendo con miedo a cuestionar y pensar objetivamente, y pretendiendo otorgar validez a ideas que tienen la misma credibilidad que una historia de Jaime Mausan. Francamente, yo pondría en tela de juicio la estabilidad mental de un adulto que se tome en serio algo como el pecado original por ejemplo.

¿Se es libre siguiendo las reglas al pie de la letra (como los más fundamentalistas) de un libro (la Biblia) escrita por HOMBRES en una época con un conocimiento muy limitado del universo, de alta represión, ignorancia y miedo?. No digo que sea malo leer la Biblia, si no tomarse literalmente las escrituras como si no fueran susceptibles a errores, y si a eso agregamos tantas interpretaciones, como personas que la leen, surgen las incontables historias de crueldad y tristeza que suceden incluso hoy en dia. Es como tomar escritos de ciencia ficción escritos por Ron Hubbard y tomarlos como base para una religión llamada Cienciología. La falta de libertad se materializa cuando se intentan seguir reglas sin un sentido lógico y sustentable basadas en la fé. Mejor, vive haciendo el bien, acorde a tus propios ideales y valores sin tener la omnipresente idea de una recompensa o un castigo eternos. La única vida que existe es la que tienes hoy, aqui y ahora.

Si eres de los que se niegan a poner en duda sus creencias porque ”están bien fundamentadas”, piensalo dos veces, ya que seguramente estas en una prisión mental de ideas, miedos, inseguridades, remordimientos, culpas o dentro de la complacencia placibica de la irracionalidad cómoda, que lejos de facilitar la vida, te impiden ver el verdadero propósito de la existencia, ¿ser feliz?; y si siguiendo reglas irracionales crees ser feliz, reconsidera, talvez no tengas otra vida.

OVNIS un enfoque diferente

La evolución ofrece a las especies un desarrollo acorde al medio ambiente en el que crecen. Los seres humanos hemos desarrollado pulgares opuestos para el manejo de herramientas complejas, ojos al frente para poder apreciar la profundidad, etc. Me imagino como habrán evolucionado otras especies en el universo, si es que hay. Que medios existirán y como habrán influido en su evolución durante cientos de milenios. ¿Podría ser que se ha desarrollado vida basada en el silicio (a diferencia de nosotros los humanos cuya vida está basa en el carbono).?

Imagino también que los seres extraterrestres que tan comúnmente conocemos como pequeños hombrecillos grises podrian tener grandes ojos para poder captar longitudes de onda de luz que nuestros ojos no serian capaces de ver y no me resta si no especular; que medios fisicos influeyron para su evolucion fisica.

Los seres humanos no tenemos 2 ojos por casualidad, los usamos para ver en tres dimensiones. Tampoco tenemos 2 oídos por casualidad, los usamos para poder determinar el origen de los sonidos, los peces tienen agallas para poder respirar el oxigeno del agua, membranas en los ojos para poder ver claramente bajo ella, las aves un esqueleto hueco para ser livianos y así poder alzar en vuelo, los elefantes producen sonidos subsonicos para comunicarse a cientos de kilómetros, los monos tienen “manos” en los pies para moverse libremente entre los árboles, y así sucesivamente, la evolución nos ha dotado con los medios necesarios para sobrevivir en nuestro medio ambiente. De igual manera, seres de otro planeta, si es que hay, habrán evolucionado según el lugar donde su especie explotó a la existencia hace millones de años, no tendrían porque parecerse en lo mas mínimo a nosotros. Talvez si los seres humanos comenzamos a vivir en el espacio en gravedad cero, nosotros mismos evolucionaríamos a lo largo de miles de años como seres completamente distintos físicamente a los humanos de hoy en día. Con estructuras óseas mas ligeras y debiles, músculos menos prominentes y brazos y piernas mas largas.

Sin embargo, aun no tenemos pruebas de que estos seres realmente existan, y menos aun, que visiten nuestro planeta. ¿Pero porque todo el mundo cree saber como es un extraterrestre si no tenemos certeza de si existen o no?. La mayoria sabria como es el monstruo del lago Ness, una bruja, pie grande, un fantasma y hasta el chupacabras, pero esto no significa que existan; definitivamente necesitamos mas pruebas para poder llegar a una conclusión contundente sin influencia externa.

¿Los Ovnis, y los estraterrestes existen?

No lo sé, pero miremos mas de cerca lo que sabemos.
En lo personal, seria extremadamente feliz de saber que estos seres existen, y que los “ovnis”, son realmente naves de planetas distantes. Que los defensores de las abducciones extraterrestes y los autoproclamados pensadores de la nueva era que consideran que pronto pasara algo impresionante con respecto a este tema, tuvieran razón.

Todo el mundo cree saber hoy en día como es la estructura física de un extraterrestre porque se ha vuelto un tema de cultura popular, con un toque pseudo científico el cual pretende justificar una idea mediante el respaldo de la ciencia; sin embargo este creencia no difiere mucho de los relatos antiguos de demonios, brujas y duendes de nuestro pasado reciente. La creencia antigua de espectros y seres extraños del inframundo simplemente ha evolucionado para ajustarse a las ideas de la nueva era. Ya no creemos mas en la existencia de estos demonios (bueno, algunos todavía lo creen); ahora creemos en seres de otro mundo u otra dimensión. La idea de demonios simplemente a evolucionado para adaptarse a las ideas de la era moderna.

Al mirar a un OVNI, como su nombre lo indica “Objeto Volador NO Identificado”, nada indica que OVNI sea sinónimo de “nave espacial de otro mundo”. Cualquier cosa que veamos flotando/volando en el cielo, cuya identificación no sea posible, es un OVNI. ¿Porque pensamos automáticamente que son seres de otro mundo? Talvez estemos demasiado influenciados por las series televisivas y de ciencia ficción que han proliferado en las ultimas décadas. Pero, ¿porque no pensar que son seres terrícolas del futuro, distorsiones magnéticas de la Tierra, ilusiones ópticas debidas a extraños fenómenos meteorológicos, manifestaciones de objetos de una 4ª dimensión espacial, naves experimentales del gobierno o de cualquier aficionado a los objetos voladores?, existen cientos de explicaciones al menos tan fantásticas como la idea de que sean naves de otro mundo.

¿Qué conocemos?

Me resulta increíble darme cuenta de que miles de personas alrededor del mundo hablen con tanta facilidad sobre visitas extraterrestres, pero, nadie realmente ha visto algo que sin lugar a dudas sea corroborado como objeto o ser de otro mundo, nadie ha tenido una filmación clara y nítida que haya pasado por rigurosas pruebas anti-falsificación, ni tiene objetos, pruebas, utensilios, fotos, herramientas o cualquier objeto que haya podido obtener en una de tantas abducciones o encuentros con extraterrestres.
¿Será posible que realmente haya una invasión extraterrestre masiva que lleva décadas de llevarse a cabo, donde miles de personas hayan sido abducidas decenas de veces para realizarles procedimientos de experimentación y de reproducción durante tanto tiempo, y que esto no fuera del conocimiento general (no rumores ni programas de Jaime Mausan), como para que sea difundido seriamente mediante los medios de comunicación, noticias, radio, periódicos, etc.?.

Ah que la gente no esta preparada para una noticia asi, mis polainas !! Osea, estamos preparados para las muertas de juarez, los muertos de las minas, los secuestros y asesinatos, pero no para un pinche enanito verde !!

¿Qué los doctores sean tan tontos como para ver en la ecografía que el feto es medio alien y medio humano, y pasar con el siguiente paciente? Todos conocemos programas donde se ha hablado de esto, sin embargo, la gente que se encarga de hacer publicas este tipo de historias increíbles en dichos programas, viven de eso, les conviene y las razones (económicas) para difundir lo que venden son obvias.

Otro punto interesante para tomarse en serio, es ¿por qué estos seres tan inteligentes, que pueden viajar, presumiblemente a través del hiperespacio, por distancias interestelares imposibles para nosotros, que cuentan con avances científicos insospechados, están tan atrasados en biología? ¿Por qué si cuentan con una tecnología tan avanzada, no borran de la mente de las personas completamente dichas experiencias y nos "permiten" verlos, filmarlos, y hasta fotografiarlos no sin antes desaparecer súbitamente como animales asustados?. ¿Por qué repetir con tanta frecuencia encuentros sexuales entre seres humanos y extraterrestres? Hasta nosotros con nuestra arcaica tecnología y primitivo conocimiento científico, hemos descifrado el génoma humando y somos capaces de clonar seres vivos, incluso humanos. ¿Por qué no tomar celulas humanas y hacer miles de replicas para poder experimentar con nosotros?. Y aun asi, un robo masivo de óvulos femeninos alrededor del mundo para realizar clonaciones, llamaría la atención de cualquier gobierno; ¿Por qué no se ha hecho publico algo así?. Será que, ¿existe una conspiración del gobierno para ocultar la verdad, o vemos demasiado Los Expedientes Secretos X?.

Se me ocurren varias explicaciones mucho mas plausibles y terrícolas para estos fenómenos que atribuirlos a vida extraterreste.

Algunos Hechos Interesantes.

Hace poco leí en un libro muy interesante una historia que me fascinó, y que de hecho, inspiró una película que se estrenó recientemente en el cine. "En los años 50’s el psicoanalista Robert Linder fue llamado al Laboratorio Nacional de los Alamos, para tratar a un científico nuclear que trabajada en aquel entonces en el programa de armas nucleares de los E.U. El trabajo de Kirk Allen, como el mismo se puso como pseudonimo, estaba siendo afectado por terribles alucinaciones que había estado sufriendo en las ultimas semanas. Kirk llevaba una vida paralela a la de físico nuclear, confesó que en un futuro lejano piloteaba naves interestelares, viajaba por maravillosos mundos en el otro lado del universo, en otro tiempo, que vivía fantásticas aventuras en planetas de otras galaxias y era “señor” de otros mundos. Y lo mas increíble de todo, es que podía viajar a esa otra vida cuando el quisiera solo con el poder de su pensamiento, deseándolo realmente, viajando millones de años luz de distancia a través del espacio y del tiempo."
-De una manera que yo no podía comprender, solo con desea que fuera así, había cruzado las inmensidades del espacio, había salido del tiempo y me había mezclado (llegó a ser así literalmente) con el ego distante y futuro... No pidan que lo explique. No puedo, aunque sabe Dios que lo he intentado.- *

"Linder, el psicoanalista, durante sucesivas entrevistas, lo encontró inteligente, sensible, agradable, educado, un tipo normal capaz de pasar todo escrutinio de análisis psiquiátrico. No cedía ni una pulgada hacia la locura y no había nada (fuera de sus increíbles relatos) que demostrara que estuviera demente. Kirk se había dado cuenta que su vida en la Tierra era aburrida (a pesar de dedicarse a la construcción de armas de destrucción masiva), por lo que comenzó a vivir mas tiempo en el “futuro distante”, que en la Tierra. Cuando sus supervisores le llamaron la atención, Kirk se disculpaba con algo así como -Disculpen, trataré de pasar mas tiempo en este planeta- "

"Kirk había escrito cientos de documentos científicos sobre los mundos que visitaba, tratados sobre geología, biología, política, arquitectura, astronomía, geología, ecología, etc. sobre los planetas de los distantes mundos que visitaba. Hasta llevaba un diario sobre sus experiencias en aquellos lugares distantes. Algunos de los títulos de estos tratados, según el libro en el que me estoy basando para esta historia, son: “El desarrollo cerebral único de los cristopedos de Srom Norba X”, “Adoración del fuego y sacrificio en Srom Sodrat II”, “La historia del Instituto Científico Intergaláctico”, “La Aplicación de la teoría de campo unificada y la mecánica en propulsión estelar al viaje espacial”.

En fin, con el pasar del tiempo, en lugar de tratar de curarlo de una psicosis, Linder entró en su propio mundo, para comprender porque o como era que Kirk tenia estas “alucinaciones” y así poder curarlo. Kirk mostraba sin ninguna timidez todos sus escritos y sus ideas, pero imbatible y formidablemente intelectualmente, repito, no cedía a los servicios psiquiátricos. Linder llegaba emocionado a cada sesión para transportarse junto con Kirk a los maravillosos mundos que visitaba, juntos resolvían muchos de los problemas que se presentaban en sus viajes e incluso, cuando había contradicciones, Kirk llegaba al otro día con todo un tratado científico aclaratorio. "

"Llegó un momento en que Linder pensaba “¿que pruebas tenemos realmente de que esto no sea verdad, de que no pueda ocurrir?”. El psicoanalista se convirtió en co-conspirador de su paciente. Incluso llegó a defender la idea de que su paciente realmente podía realizar dichos viajes, con un simple esfuerzo de voluntad. Pero luego algo increíble pasó. Preocupado por la estabilidad mental de su psiquiatra, Kirk confesó que lo había inventado todo. Había llevado una infancia triste y tenia poca suerte con las mujeres, su vida era aburrida e inventar e imaginar este tipo de historias increíbles, eran un buen desafío. Los papeles se habían intercambiado. "

Como menciona el autor del libro (Carl Sagan). "¿Qué hubiera pasado si no hubiera confesado? ¿Linder se habría convencido mas allá de cualquier duda razonable? ¿Habría dicho que se convenció por el peso de la prueba?. ¿La existencia de un psiquiatra así podría animar a otros a tomarse en serio las fantasías o alucinaciones de este tipo?. Es muy tenue la línea que divide al paciente del doctor. "

Por mas sincera que suene la gente en sus relatos, por mas “confiable” que sea la fuente que asegura haber vivido experiencias increíbles, por mas vividos que sean los “recuerdos” de estas experiencias de quienes las cuentan, no bastan como prueba suficiente para poder decir con toda certeza que somos visitados por entes de otro planeta. Que no esten mintiendo no es sinonimo de que digan la verdad.

Ellos pudieron haber tenido una experiencia muy real, y pudieron haberse convencido de que era inteligencia alien lo que produjo sus vivencias. Luego, sinceramente cuentan lo que vivieron, no están mintiendo, para ellos fue real, pero eso no quiere decir que sea verdad. Cada quien ajusta la perspectiva de sus experiencias bajo los paradigmas propios de la personalidad. O, en otras palabras, vemos en el mundo lo que en realidad llevamos dentro de nosotros mismos. Si hay una luz flotando en el cielo, todos dirán con sinceridad lo que vieron. Un científico dirá que fue un meteorito o reflejo de una ráfaga de luz, un religioso dirá que fue una señal divina, un supersticioso dirá que fue un fantasma, un ufólogo que fue una nave espacial que se alejaba, otro que fue un rayo, aurora boreal, espejismo, alucinación masiva, juegos pirotécnicos, electricidad electroestática, doblamiento del espacio-tiempo, calentamiento de la atmósfera, reflector apuntando a la nubes, avión, o la antorcha humana, etc.. Y todos serán sinceros en sus relatos, pero eso no es igual, a que sea ese fenómeno realmente el que está ocurriendo.

En Moscú, en la década de los 60’s los astrónomos soviéticos dieron una conferencia de prensa avisando que habían encontrado señales de radio inconfundibles del espacio exterior de vida extraterrestre desde el objeto CTA-102. Hoy sabemos que es un quasar distante. En 1967 científicos británicos descubrieron lo que hoy conocemos como pulsar, una especie de núcleo atómico de 10 km de diámetro, que en realidad es un sol encogido por fuerzas de presión nucleares. En aquel entonces se detectó porque emitía señales de radio con precisión asombrosa, pero no eran hombrecitos verdes.

Si tomamos a la ligera nuestras primeras impresiones o ideas para explicar fenómenos que no entendemos, no me resulta difícil entender porque ha proliferado tanto la idea de visitas extraterrestres.

Pruebas, pruebas y más pruebas

Algunos defensores de la hipótesis de visitas extraterrestres algunas veces ofrecen “pruebas” para confirmar estos hechos, no filmaciones borrosas o movidas, no fotos obscuras, ni cicatrices extrañas o tierra removida o campos quemados o cortados con figuras extrañas. Pruebas reales de tecnología extraterrestre. Bien, ¿Dónde están? Un descubrimiento así seria impactante y muchos científicos viven para algo así. Las implicaciones practicas serian increíbles. Sin embargo, sin el afán de ofender a nadie, ignorantes como somos y desinteresados por aprender como funciona la radio, tv, lasers, energía nuclear, microondas, microprocesadores, etc. ignorantes de las leyes de la física, química, electrodinámica, magnetismo, mecánica, las leyes de movimiento planetario de Kepler, Bohr, Newton, etc., caemos fácilmente en la trampa de los que quieren que pensemos que los descubrimientos científicos de los últimos 50 – 100 años provienen de tecnología extraterrestre. Una persona no estudiada e ignorante del mundo moderno, digamos un aborigen de una tribu africana, podría estar convencida de que yo soy un brujo o un Dios, mediante juegos de química para niños. ¿Por qué?, por que es ignorante de las formulas y aplicaciones químicas de los elementos que existen y compuestos. De la misma manera, caemos fácilmente en el engaño de que culturas antiguas no pudieron haber levantado sus inmensos templos sin ayuda extraterrestre, o que los avances modernos tienen sus orígenes fuera de este mundo. ¿Por qué? Creo que la respuesta es obvia.
“Si se esta demasiado tiempo sometido a un engaño, se tiende a rechazar cualquier prueba que indique que es un engaño” *

¿Que hay de los sembradíos que nos muestran por TV de enormes y elaboradas figuras cortadas en el trigo que aparecen de la noche a la mañana? En los últimos años se han aparecido increíbles y hermosas figuras, algunas del tamaño de campos de fútbol, en campos de cosecha. Embriagados por la belleza de sus formas, la imaginación de vueltas y no cabe lugar a dudas, hay cientos de figuras, aparecen de la noche a la mañana, son enormes y sus formas son excepcionalmente cautivadoras, se trata de hombrecitos verdes que con sus naves realizan por las noches estas obras de arte. ¿Broma? Imposible, no hay rastros de huellas, testigos, y algunas veces aparecen en un par de horas, además, ¿que motivos podría tener un bromista para perder su tiempo así?

Como es de nuestro conocimiento publico, se han difundido estas imágenes durante años, han pasado en programas, revistas, noticieros, etc. En fin, su cobertura ha sido inmensa y creo que hay pocas personas que no conocen estos fenomenos. Pero en 1991, Doug Bower y Dave Chorley, dos amigos de Southhampton, confesaron que llevaban 15 años realizando ellos estas figuras, una idea que se les ocurrió mientras bebían unas cervezas. Se mofaban de la importancia que los medios le habían dado al asunto. Luego confesaron. Explicaron como hacían las figuras, como diseñaban los complejos trazos un día antes de llevarlos a cabo, como se dividían el trabajo e incluso hicieron demostraciones ante testigos sobre como llevaban a cabo las obras de arte. Obviamente, a este hecho no se le dio la misma difusión que al acontecimiento original (si es que hubo alguna difusión para aclarar el asunto), después de todo, estarían privando a miles de gentes el placer de imaginar acontecimientos maravillosos. Nos negamos a nosotros mismos, aceptar el hecho de que el ser humano es increíblemente capaz, inteligente, creativo y soñador.

¿Existe la vida extraterrestre?

¿Creo que exista vida inteligente en otros mundos? Firmemente. Me sorprendería en sobre manera, que fuéramos los únicos habitantes de este "infinito" universo. Sin embargo, poca gente realmente comprende las implicaciones extraordinarias de este suceso; la vida misma en la Tierra podría ser catalogada virtualmente como un milagro. Si la Tierra fuera mas grande, las fuerzas de gravedad no hubieran hecho la vida como la conocemos, si fuera mas chico, la atmósfera no se hubiera formado de la misma manera, mas cerca del sol, la Tierra seria un infierno, mas lejos, y estaría congelada, sin un satélite natural como la luna (un hecho extremadamente raro), la Tierra no tendría la influencia gravitacional que tiene para el desarrollo de ciertas formas de vida, sin un planeta como Júpiter, la Tierra inexorablemente se acercaría al sol y tampoco hubiera sido posible la vida como lo es hoy, en fin, hay infinidad de variables altamente improbables que lograron un medio ideal para la vida.

Los mortales comunes, tampoco comprendemos las implicaciones de vida extraterrestre ¿Cómo lograron surcar las grandes distancias cósmicas?. Para ponerlo en palabras sencillas. A la velocidad de la luz (300,000 km/s), podríamos darle la vuelta al mundo 7 veces en 1 segundo, sin embargo nos tomaria 3 años llegar a la estrella mas cercana a nosotros. Y aun así, es imposible viajar a esta velocidad, ya que la masa va aumentando conforme se acerca a la velocidad de la luz, haciéndose infinita al alcanzar este limite, y para mover una masa infinita, se requiere energía infinita, lo cual tampoco existe.

¿Conocen la solución a la teoría de campo unificada?. ¿Han logrado dominar el hiperespacio, agujeros de gusano, hoyos negros?. ¿O han viajado toda su civilización durante milenios hasta llegar a nosotros?. Existen 3 criterios en el manejo de energía para catalogar a una civilización. La fase 1 es el manejo de las energías planetarias, sísmicas, gravitacionales, rotatorias, etc, es decir, el dominio de la energía completa del planeta. La fase 2, el dominio de la energía solar, cósmicas y de las estrellas. La 3, el manejo de la energía del todo, desde la que mantiene a los electrones de un átomo en su orbita, hasta la energía de un hoyo negro y mas allá. (como dato curioso, nuestra civilización esta en la categoría cero). ¿Han logrado dominar la fase 3 del manejo de energía?. ¿Existen mas dimensiones, otros universos, otras realidades?. ¿Si la energía no se crea ni se destruye, al morir nuestros cuerpos, nuestra consciencia pasa a dimensiones superiores? Seria fascinante tener respuestas a estas y otras preguntas.

¿Estamos solos en el universo?. Es muy poco probable que así sea. ¿Nos visitan seres de otro mundo? No existen pruebas científicas contundentes que nieguen o afirmen este increíble fenómeno, en lo personal, me fascinaría que los que defienden la idea de que somos visitados tuvieran razón. Pero piénsenlo dos veces antes de tragarse hilo y plomada cuando alguien afirme que sea una u otra cuestión.

Un Enfoque Diferente

¿A quien le conviene que creamos en seres extraterrestres que nos visitan? ¿es una manifestación cultural, como ya lo mencionamos, de que el hombre siempre busca un enemigo desconocido, nuestro reemplazo por los espectros, demonios, etc. de otras épocas de la historia? ¿es una campaña comercial generalizada que inunda la cultura popular para crear productos rentables como Los Expedientes Secretos X o películas como El Día de la Independencia, La Guerra de los Mundos ó Encuentros Cercanos Del Tercer Tipo...? A alguien, puede ser el gobierno, puede ser hollywood, no sé... le interesa propagar el mito... ya sea con fines comerciales o con fines de aculturación subsunsiva del capitalismo.

Como personas que somos, nos dejamos llevar muy fácilmente por un lado y por el otro, siempre está esa necesidad de "lo misterioso, lo desconocido, lo extraño, lo fantástico..." Al desaparecer la creencia en lo sobrenatural durante el siglo XX; se traslada al único lugar que nos queda... el espacio exterior.
Nos hace falta criterio y el uso de razón. Somos fácilmente manipulables por los medios de comunicación, revistas, noticieros sensacionalistas, nuestra comunidad, amigos y conocidos, talvez la creencia masiva de visitas extraterrestres (como muchas otras creencias), realmente son un síntoma de nuestras propias limitaciones como seres humanos que denotan la facilidad con que somos desorientados y manipulados, la modelación de nuestras creencias e incluso nuestros orígenes religiosos.